Los animales sacan lo mejor de nosotros

Un buen programa de Onda Cero como es “Como el perro y el gato” y una buena entrevista:

Pablo Iglesias: “Son los animales los que sacan nuestro lado más humano”Una buena reflexión, unos ejemplos de ANIMALISMO más grave, animalismo no en el sentido lógico sino en el del absurdo, darle dos tiros a un perro por discutir con un vecino porque no te gusta que el perro ladre y a tu casa con 300€ y una inhabilitación temporal para tratar animales. Qué país este, que deja de lado a los canes y gatos (en especial los callejeros) falta muchísimo sentido común en este y otros países pero las lagunas legislativas en la protección animal resulta muy llamativo, llamativo que un país en el que los políticos (alcaldes, presidentes y otros) afirman sacando pecho que la inmensa mayoría apoyan y protegen al toro en la plaza, bien no entremos en detalles, no soy taurino, que quede claro, pero afirmar que la inmensa mayoría seamos pro-taurinos en mi opinión es excesivo, si fuera así las plazas se llenarían a menudo y no es así, me consta aunque yo no acuda muchos otros no lo hacen.

No me quiero salir del tiesto, o entrar en la plaza lo mismo dá, hablemos de perros y gatos, y el porqué tanta gente, según la policía local de infinidad de pueblos y ciudades, piensa o cree que los que tenemos perro lo tenemos para arrancarle un brazo a su hijo y que nos gusta que nuestro perro monte gresca y salte la sangre y alguna oreja, bueno lo dicho no quiero salir de la plaza por la puerta grande. Pero ¿por qué tanta peña piensa que llevar a un perro suelto en un parque a las 8 de la mañana un domingo de Enero es sólo para provocar y molestar? A muchos de esos les diría que si yo y muchos tenemos perro en un pueblo o ciudad no es para sobrepasar nuestra libertad a costa de la de otros, que todos podemos convivir en igualdad de condiciones respetándonos todos nosotros, el sentido común yo comprendo que se pierde año a año, eso no lo dudo pero en todos los ámbitos y colectivos a la vez. Entiendo y no comparto que haya dueños in-cívicos e in-solidarios, que son una minoría, al menos en mi entorno, puedo tolerar que paguemos justos por pecadores, pero no puedo permitir que la opinión pública vaya tan en contra de quienes tenemos perro o mascota, porque al fin y al cabo tener un perro no es sinónimo ni equivalente a portar un arma, sea un caniche o un pastor alemán, tener un perro es tener un compañero fiel, que en momentos muy puntuales de su vida puede causar alguna molestia leve a un vecino o transeúnte, sobre todo en su momento de mayor juventud, el cachorro, y que pasada dicha etapa, salvo las excepciones más evidentes, como puede ser perros que se dedican sólo a la guarda de fincas y que algún insensato intenta en ocasiones pasarlo cerca de un colegio en hora punta, hay determinadas torturas hacia los animales que como no se persiguen no se llegan siquiera a sacar a la luz pública y es que los mal llamados perros potencialmente peligrosos adquirieron su mala fama gracias a ataques producidos en circunstancias similares con canes maltratados y olvidados en fincas, encadenados y obsesionados con la guarda, cuando maltratas así a cualquier animal se tienen que producir problemas y a veces problemas muy graves. Pero muchos sacarán infinidad de ejemplos personales que se salen de estas pautas y estas torturas previas al animal, pero olvidan que no sólo un humano que encadena toda su vida a un perro en su finca es un torturador, lo es también quien adopta ó adquiere un can sin los debidos conocimientos básicos y no le da al perro los cuidados psicológicos más elementales, quizá sí los físicos y quizá hasta les aporten espacio vital suficiente, pero si un perro, sea grande o pequeño no sale lo suficiente a la calle si vives en una ciudad, no pasea de manera regular y de forma más o menos sosegada, sin tirones ni ladridos, ni ansiedades y/o frustraciones, tu perro va recogiendo papeletas día a día para el sorteo del ataque a otro perro en el 98% de los casos o a las personas en una probabilidad muy baja, pero que se puede dar.

Habrá también muchos que digan que la forma correcta de tener a un perro no es solo sacarlo a pasear, pero señores, yo tengo perro desde los 16 años y es mi único y gran truco, no hay muchos más, otra cuestión que es muy importante es el tener y mantener cierta disciplina y criterio a la hora de poner límites a nuestro compañero, hay que ser estricto, al 100% siempre, no queda otra, evitar abusos ni rabietas caninas, todos los dueños las hemos vivido, hablamos de un ser vivo, no me importa que no sea racional, es un ser vivo y tiene que adecuarse a nuestros hábitos y forma de vida, siempre que podamos encajarle claro, entiendo y veo muy lógico que muchos se planteen no tener perro a pesar de que les guste mucho, han de pensar muy bien pros y contras y las posibilidades de espacio y tiempo disponible son fundamentales.

Los perros podrán seguir sueltos en Barcelona hasta el 2018

Noticias como esta pueden malinterpretarse y malentenderse por personas que a la vez comprenden y entienden noticias como estas otras:

Hoy comienza el periodo voluntario para registrar el ADN de los perros en Málaga

En Tarragona, no censar el perro con el ADN puede comportar una multa de 3.000 euros al propietario

Descubres día a día que el sentido común es algo a extinguir estos días, resulta muy extraño leer artículos que afirman que un ayuntamiento va a invertir miles de euros en obtener el ADN de todos los canes censados, alegando que se intenta erradicar el abandono o el maltrato, 200.000€ dicen en Málaga y en algunos pueblos, no ciudades incluso más. Pero luego lees noticias relacionadas con organismos más coherentes y realistas que resaltan cosas como esta:

CITA: (artículo 5 Septiembre 2017)

“si en Logroño se desarrollaran campañas de esterilización de animales, control de las colonias de gatos callejeros y los agentes de la Policía Medioambiental dispusieran de lectores de microchip, “se hubiera evitado la muerte de los casi 5.000 animales que han pasado por el Centro de Acogida”.”

Otro artículo sobre sacrificio cero

Listado de enlaces sobre sacrificio cero

¿Qué es Sacrificio Cero?

Suena irreal con la tasa de abandono actual que se puedan llevar a cabo estas iniciativas de evitar el sacrificio de animales salvo por razones obvias de enfermedad y vejez. Pero pocos conocen que esto sea una realidad en algunas ciudades o pueblos y que más fácilmente será llevarlo a cabo a nivel nacional, solo hace falta cierta dotación económica, no las exageraciones que los consistorios más intolerantes dicen tener que gastar en crear censos caninos absurdos y que sólo sirven para asustar a quienes menos conocimientos tengan sobre los perros y gatos y su convivencia con nosotros, por ciertos estos bulos, no les daré ningún crédito pues en un país donde la ley de la dependencia tiene día a día menos dotación, la violencia de género casi lo mismo y la ley de memoria histórica está en la práctica anulada, como otras muchas; no puedo entender ni ver lógico que un ayuntamiento afirme con publicidad incluída que vaya a gastarse miles de euros extra en censar canes y que a continuación su policía local se dedique a localizar las cositas que abandonan los dueños in cívicos y a analizarlas después, igual de estúpido que arrancar chicle del suelo para su análisis. Creo que cualquiera incluso los que tengan el sentido común más reducido entenderán que soluciones son más lógicas y realistas y cuales son sacadas de películas de super-heroes o de ciencia ficción.

Charla de Sacrifico Cero en Logroño

Lo que sí será fundamental para que iniciativas como sacrificio cero se lleven adelante es la colaboración de ayuntamientos y comunidades y la creación de grupos de de trabajo y ayuda que puedan analizar a los canes abandonados y a quienes quieran adoptar para asesorar con racionalidad y lógica qué tipo de perro ó gato se adapta mejor a sus capacidades y al espacio y tiempo libre que pueda ofrecerle. Y claro esta si cuesta dinero evitar que los animales abandonados sean sacrificados, también por cierto cuesta mucho dinero mantener trabajos e instalaciones para su sacrificio, de hecho son costes similares si los ayuntamientos dan los datos para analizar esos costes que muchas veces las protectoras solicitan y no se les dan por motivos no comprensibles, cuando muchas de estas “perreras-municipales”, ya casi ninguna de estas es de ámbito municipal suelen ser empresas contratadas y que obtienen beneficios de ayuntamientos y de los que recojan en sus instalaciones a los canes, el usuario creyendo que acude a una instalación gestionada por su ayuntamiento paga lo que el cree que es una tasa municipal, tasa que no puede leer en ordenanza alguna porque no son instalaciones municipales sino empresas mantenidas por su ayuntamiento y que se lucran de sus ciudadanos para mantenerse, tu rescatas a tu perro perdido, no abandonado, pocas veces salvo casos raros hay denuncia, porque como digo las instalaciones no suelen ser del ayuntamiento, como aquí hoy en Logroño. Y esto es un absurdo dichas empresas deberían colaborar directamente con todas las protectoras de la zona para salvar a la mayor cantidad posible de canes, y que el ayuntamiento multara de forma real a quienes abandonan pues hay muchos casos en que no es tan difícil localizar a quien abandona. El problema reside en que los ayuntamientos en general han optado por el camino fácil, caro y a la vez más sencillo para ellos, contratar servicios externos que exterminan a casi todos los animales recogidos y que se mantienen gracias a los propios ayuntamientos en parte y en parte a las tasas de recogida de quienes no han abandonado, solo han perdido o extraviado.

 No se si a muchos pero a mí al menos según escribo esto veo que la solución es muy sencilla, como en muchos otros problemas pasa por la voluntad política, y es que vivimos una época en la que la función pública no quiere o no puede gestionar apenas nada que realmente afecte al pueblo, se mantienen al margen de muchas cosas que no sea la de tratar con empresas de cierta importancia y a mantener el estatus quo actual casi inamovible, pasando desapercibidos, por desgracia nuestros políticos hoy son en muchos casos las personas menos capacitadas de la sociedad para ayudar y dar todo lo posible por los demás obteniendo a cambio tan solo el sueldo estipulado por su dedicación. No se sientan insultados, alcaldes, concejales, alguaciles y muchos otros, pero así lo vemos muchas personas día a día en las noticias y en los cambios normativos que los ayuntamientos y las comunidades acaban firmando.

Es una reflexión negativa para nuestras gobernantes, pero si la sociedad no puede ser crítica con sus gobernantes, gestores del poder público, con quien vamos a serlo, creo que gritar a pulmón en la grada de un estadio o de un ruedo no sirve absolutamente para nada y no va a ayudar a nadie para nada, y el afectado lleve pantalón corto o traje de luces ni te va a oír, el político sin embargo está ahí para escuchar y no para erigirse como nadie especial pues debería actuar como un mero gestor de los bienes de todos.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s